罗马在新帅上任后的多场比赛中，既未能有效组织进攻，又频繁在防守端暴露空当。对阵亚特兰大的比赛中，球队在控球率占优的情况下，射正次数仅为2次，而对手通过快速反击打入两球。这种“控而不攻、守而不稳”的状态，并非偶然失误，而是战术执行与结构设计之间存在明显断层。尤其在由守转攻阶段，中场缺乏接应点，导致球权多次在中圈附近丢失，进而被对手打反击。
新帅试图采用4-2-3-1阵型强化中场控制，但实8868游戏官网登录入口际运行中，两名后腰职责模糊，既未形成有效屏障，也难以向前输送。边后卫频繁压上却缺乏内收保护，使得肋部空间被对手反复利用。例如对佛罗伦萨一役，左路多次被对手从边卫与中卫之间的空隙切入传中。同时，前场四人组缺乏纵向层次，锋线身后无人接应，导致进攻陷入单点依赖，一旦主力前锋被限制，全队进攻即陷入停滞。
罗马在攻防转换中的节奏选择混乱，成为表现低迷的关键症结。防守成功后，球队往往急于提速，却缺乏清晰的推进路径，常以长传找前锋草草了事；而由攻转守时，前场球员回追意愿不足，中场又未能及时落位，造成防线直接暴露。这种节奏失控并非源于体能问题，而是战术指令不明确所致——球员在高压与回收之间摇摆不定，既无法持续压迫，又不能稳固退守，最终在转换瞬间被对手抓住漏洞。
意甲中下游球队面对罗马时，普遍采取低位防守+快速反击策略，恰恰击中其结构性软肋。由于罗马缺乏边中结合能力，对手只需压缩中路、放边路，即可迫使主队陷入低效传中。而一旦罗马久攻不下，阵型前压，后场空当便被对手利用速度型边锋冲击。例如对阵莱切的比赛，对方全场仅3次射正却打入两球，全部来自转换进攻。这说明问题不仅在于罗马自身磨合不足，更在于其战术缺乏应对不同防守体系的弹性。
表面看是新帅战术未达预期，实则反映出球队现有人员配置与战术理念之间的错配。罗马中场缺乏兼具拦截与出球能力的枢纽型球员，而新帅强调的控球推进恰需此类角色。同时，边路球员多为传统边卫或内切型边锋，难以支撑高位压迫下的宽度维持。这种结构性矛盾使得无论训练强度多高，实战中仍难以实现战术意图。磨合问题因此不仅是时间问题，更是适配性问题。
尽管整体表现低迷，个别比赛仍出现短暂闪光点。如对都灵一役，罗马曾通过连续短传渗透打入一球，显示出潜在的组织能力。然而此类片段缺乏延续性，往往在对手调整后迅速失效。这说明球队尚未建立稳定的进攻发起机制，更多依赖球员个人灵光一现。而防守端即便偶有零封，也多因对手进攻乏力，而非自身体系稳固。局部亮点反而掩盖了系统性缺失，延缓了战术调整的紧迫感。
随着赛季进入关键阶段，留给罗马调整的时间已所剩无几。若继续坚持当前战术框架而不进行结构性修正，低迷表现恐将延续。真正的问题不在于“是否磨合完成”，而在于现有战术是否具备在现有阵容下运行的基础条件。若答案是否定的，则需要的不是更多时间，而是方向调整——或简化战术降低执行门槛，或通过转会补强关键位置。否则，所谓“磨合期”可能演变为整个赛季的战略误判。
